八喜Zora_OKX

👌🏻OKX oficjalnie jeden, rozmawiaj o rynku, podwiększ popyt i przyjdź zaskakować w każdej chwili~

300Obserwowane

1,2 tys.obserwujący

Feed

🏛️ #白宫预告战略BTC储备重大公告 Ustawa ARMA została ponownie wprowadzona w tym samym dniu, a administracja i legislacja w Kongresie idą równolegle, BTC rezerwy przechodzą od koncepcji do praktyki. ▒ Wczoraj na konferencji Bitcoin 2026, dyrektor wykonawczy Rady Doradczej ds. Aktywów Cyfrowych Białego Domu, Patrick Witt, ogłosił: "W ciągu kilku najbliższych tygodni zostanie wydane ważne ogłoszenie dotyczące strategicznych rezerw BTC." Powiedział, że zespół badał mechanizmy rozszerzenia i środki ochrony prawnej od czasu, gdy Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze, i stwierdził, że "osiągnięto pewne przełomy". ▒ Tego samego dnia senator Lummis i kongresmen Begich wspólnie ponownie wprowadzili ustawę BITCOIN, która teraz nosi nazwę ARMA (Ustawa o Modernizacji Rezerw USA). Kluczowa propozycja: zakup 1 miliona BTC w ciągu pięciu lat w ramach strategii neutralności budżetowej, z minimalnym okresem przechowywania wynoszącym 20 lat. Droga "neutralności budżetowej" podobno obejmuje sprzedaż części federalnych certyfikatów złota w celu pozyskania funduszy. ▒ Obecna podstawa to: rozporządzenie wykonawcze podpisane przez Trumpa w marcu zeszłego roku, które nakazuje utworzenie strategicznych rezerw BTC z BTC skonfiskowanych przez federalne agencje. Z danych publicznych wynika, że amerykański rząd federalny posiada około 328,372 BTC, co czyni go największym znanym krajowym posiadaczem BTC na świecie. Jednak wdrożenie rozporządzenia napotykało przeszkody związane z niejasnymi przepisami prawnymi. ▒ Obecna struktura postępu to "podwójny tor": Biały Dom promuje ramy operacyjne z gałęzi wykonawczej, a Kongres wprowadza ustawę ARMA w celu wzmocnienia legislacyjnego. Witt podkreślił, że "legislacja musi nadążać", a Begich szczególnie zaznaczył, że ustawa ma "uwolnić BTC od politycznych huśtawek", zapewniając, że status rezerwy nie będzie zależny od zmiany władzy. ⚠️ Kilka zmiennych, na które należy zwrócić uwagę: ▒ Treść "ważnego ogłoszenia" nie jest jeszcze jasna, może dotyczyć ram przechowywania, formalnego mechanizmu przekazywania skonfiskowanych BTC lub planu współpracy z ustawodawstwem. ▒ Ustawa ARMA zakłada zakup 1 miliona BTC w ciągu pięciu lat, co przy obecnej cenie wynosi około 75 miliardów dolarów. 1 milion stanowi ponad 5% podaży BTC na rynku, co ma znaczący wpływ na popyt i podaż. Jednak czy ustawa przejdzie przez Senat, pozostaje niepewne — na Kalshi prawdopodobieństwo ustanowienia rezerwy BTC przed 2027 rokiem wynosi tylko 23%. ▒ Na tej samej konferencji przewodnicząca SEC, Atkins, zapowiedziała innowacje w zakresie tokenizacji na łańcuchu, a przewodniczący CFTC, Selig, mówił o koordynacji regulacyjnej. Trzy linie: wykonawcza, legislacyjna i regulacyjna, są jednocześnie przyspieszane, a tempo jest wyraźnie szybsze. 🧐 Niezależnie od tego, w jakiej formie ostatecznie to się zrealizuje, kierunek jest już bardzo jasny: rezerwy BTC przechodzą od obietnic wyborczych do instytucjonalizacji. Jeśli USA rzeczywiście ustanowią zinstytucjonalizowane rezerwy, inne kraje staną przed wyborem — podążać za nimi, czy obserwować, jak USA zabezpieczają największy globalny udział w podaży BTC. ❓ Co sądzisz, co może być "ważnym ogłoszeniem" — bezpośredni zakup, ramy przechowywania, czy wsparcie legislacyjne?

#SEC发布加密代币分类体系 SEC opublikował pięć kategorii klasyfikacji tokenów kryptograficznych, z których cztery nie są papierami wartościowymi 👉🏻 Od "egzekwowania prawa" do "regulacji zasad", regulacje dotyczące kryptowalut przechodzą fundamentalną zmianę ▒ Przewodniczący SEC Paul Atkins promuje strategię regulacyjną „A-C-T” — Advance (przyspieszenie modernizacji), Clarify (wyjaśnienie granic), Transform (przekształcenie zasad), jednocześnie publikując pięć kategorii klasyfikacji tokenów kryptograficznych. ▒ Pięć kategorii: dobra cyfrowe, cyfrowe kolekcjonerskie (NFT), narzędzia cyfrowe, stabilne monety płatnicze, papiery wartościowe cyfrowe. Tylko "papiery wartościowe cyfrowe" podlegają regulacjom prawa papierów wartościowych, pozostałe cztery kategorie nie są papierami wartościowymi. BTC, ETH i 16 innych głównych aktywów zostało zaklasyfikowanych jako "dobra cyfrowe", regulowane przez CFTC. ▒ Jednocześnie SEC wprowadza pierwszą "innowacyjną ulgę" dla handlu tokenizowanymi papierami wartościowymi na blockchainie, aby zapewnić zgodną ścieżkę dla sektora RWA. Atkins przyznał, że wcześniejsze podejście "priorytetu egzekwowania" zmusiło innowacje za granicę, a celem tej reformy jest przywrócenie działalności związanej z aktywami cyfrowymi do USA. ▒ Ustawa CLARITY (ustawa o strukturze rynku kryptowalut) również jest w toku, a w lipcu zeszłego roku została przyjęta w Izbie Reprezentantów. Według CoinDesk, przesłuchania w Senacie mogą odbyć się w maju, a celem jest głosowanie w lipcu. Galaxy szacuje, że prawdopodobieństwo uchwalenia w tym roku wynosi około 50%. ⚠️ Co to oznacza dla branży kryptowalut? ▒ Większość głównych aktywów kryptograficznych nie będzie już uważana za papiery wartościowe, co znacznie obniży ryzyko związane z notowaniem na giełdach oraz koszty zgodności dla projektów. Logika podstawowa, na której SEC opierał swoje pozwy przeciwko Ripple i dochodzenia w sprawie giełd, została zasadniczo obalona w nowym ramach. ▒ "Innowacyjna ulga" może być znaczącym plusem dla sektora RWA, ponieważ obniży próg wejścia tradycyjnych instytucji finansowych do obszaru tokenizacji. ▒ Należy jednak zauważyć, że te wytyczne klasyfikacyjne są "publikacją interpretacyjną", a nie formalnym prawodawstwem. Prawdziwe wprowadzenie do prawa będzie wymagało ustawy CLARITY, która w Senacie nadal napotyka przeszkody, a okno czasowe się zamyka. 🧐 Branża kryptowalutowa przechodzi od pytania "czy to legalne" do "jak to legalnie zrobić". Znaczenie tej zmiany może być większe niż jakikolwiek inny rynek byka. ❓ Jeśli ustawa CLARITY zostanie uchwalona w tym roku, które sektory uważasz za najbardziej korzystne?

🚨#KelpDAO遭漏洞攻击：损失11.65万枚ETH ▒ Według doniesień, hakerzy wykorzystali lukę w funkcji lzReceive LayerZero, aby sfałszować wiadomości międzyłańcuchowe, z Kelp DAO mostu protokołu wyprodukowali 116 500 rsETH, o wartości około 2,92 miliona dolarów, co stanowi około 18% obiegu rsETH. ▒ Ścieżka ataku była bardzo jasna: wyprodukowanie rsETH → wpłata do Aave, Compound, Euler jako zabezpieczenie → pożyczka około 74 000 ETH na wypłatę. Ponieważ te rsETH nie mają rzeczywistego wsparcia aktywów, pozostawiają pożyczkowym protokołom ponad 236 milionów dolarów złych długów. ▒ Kelp wstrzymał kontrakt 46 minut po ataku. Aave natychmiast zablokował wszystkie rynki rsETH (V3 i V4), a SparkLend i Fluid również podjęli działania w celu zablokowania. Lido wstrzymało nowe wpłaty do swojego produktu earnETH (ale stETH i wstETH nie są dotknięte). Aave ogłosił, że ich kontrakt nie został złamany, problem leży po stronie rsETH. Token AAVE spadł o około 10%. ▒ Dane on-chain pokazują, że portfel atakującego przeszedł przez pulę 1 ETH Tornado Cash w celu wstępnego finansowania, a całe działanie trwało około 10 godzin od przygotowania do wykonania. ZachXBT oznaczył 6 powiązanych adresów portfeli atakujących. ▒ Według CoinDesk, może to być największy atak DeFi w 2026 roku, przekraczający straty Drift Protocol w wysokości 285 milionów dolarów z 1 kwietnia. Ponadto w tym miesiącu wiele protokołów, takich jak CoW Swap, Zerion, Rhea Finance, Silo Finance, również zostało zaatakowanych. ⚠️ Jeden szczegół wzbudził szerokie zainteresowanie społeczności. ▒ Dane on-chain pokazują, że Sun Yuchen około 5 godzin przed atakiem wykupił 53 665 $ETH z Aave (około 126 milionów dolarów). Środki wciąż znajdują się w jego portfelu, nie zostały przeniesione. Nie ma jeszcze konkluzji, czy ten moment czasowy to zbieg okoliczności, ale wywołał wiele dyskusji. ▒ Należy zauważyć, że Sun Yuchen ma długą historię dużych operacji wpłat i wypłat na Aave — w 2021 roku jednorazowo wypłacił 4,2 miliarda dolarów, a w 2025 roku również miał wiele transakcji na poziomie setek milionów dolarów. Z punktu widzenia wzorców zachowań, ta operacja nie musi być nietypowa, ale zbieg okoliczności czasowy rzeczywiście zasługuje na uwagę. 📊 To zdarzenie ujawnia kilka problemów strukturalnych. ▒ Mosty międzyłańcuchowe wciąż są najsłabszym ogniwem DeFi. Weryfikacja wiadomości międzyłańcuchowych LayerZero została sfałszowana, co jest podobne do wcześniejszego ataku na Hyperbridge — po ominięciu etapu weryfikacji, atakujący uzyskali nieograniczone uprawnienia do produkcji monet. ▒ "Kompozycyjność" DeFi w ekstremalnych przypadkach może stać się "zaraźliwa". Gdy jeden protokół zostaje zaatakowany, złe długi przenoszą się przez łańcuch zabezpieczeń na wiele platform. rsETH ma wersje mostowe na ponad 20 łańcuchach, a późniejsze czyszczenie i odbudowa zaufania mogą zająć sporo czasu. ▒ Kelp DAO ogłosił, że współpracuje z LayerZero, Unichain, audytorami i ekspertami ds. bezpieczeństwa w celu zbadania przyczyn. To, czy rsETH utrzyma parytet w weekend, zależy od tego, jak duża będzie presja na wykup ze strony użytkowników międzyłańcuchowych. 🧐 W 2026 roku sytuacja bezpieczeństwa DeFi jest poważna — Drift, KelpDAO, Hyperbridge, mosty międzyłańcuchowe i warstwy weryfikacji wiadomości wielokrotnie stają się celami ataków. ❓ Czy nadal odważysz się trzymać swoje aktywa w protokołach mostów międzyłańcuchowych?

#美伊矛盾信号：曼德海峡警告vs免费石油 🔥 Tego samego dnia, dwa całkowicie przeciwne sygnały, na który wybór padł na rynku? ▒ Dziś w nocy, IRGC wydało oświadczenie w mediach społecznościowych: dowódca linii oporu ujawnił, że wysłano "surowe i bezprecedensowe ostrzeżenie" do wszystkich statków handlowych i wojskowych w cieśninie Mandeb. Dokładne słowa to: "Od jutra w południe, każdy, kto zamierza przejść przez cieśninę Mandeb, musi być bardziej czujny niż kiedykolwiek." ▒ Cieśnina Mandeb łączy Morze Czerwone z Zatoką Adeńską, przez którą przechodzi około 10% światowego handlu ropą. Jeśli cieśnina Mandeb również napotka problemy, a do tego cieśnina Ormuz jest już zamknięta, około jednej czwartej światowych dostaw energii zostanie zablokowane. Ryzyko geopolityczne rozprzestrzenia się z Zatoki Perskiej do Morza Czerwonego. ▒ Ale tego samego dnia, Trump ogłosił, że umowa amerykańsko-irańska "wkrótce zostanie ogłoszona", co przyniesie "darmową ropę" i "darmową cieśninę Ormuz". Biały Dom wyraził "optymistyczne" nastawienie co do perspektyw osiągnięcia porozumienia. ▒ Dwie grupy sygnałów są całkowicie sprzeczne. Irańskie siły pośrednie zwiększają presję, podczas gdy strona amerykańska wydaje optymistyczne oczekiwania. 📈 Rynek wybrał to drugie. ▒ S&P 500, w obliczu ponownego wzrostu ryzyka geopolitycznego, osiągnął historyczny szczyt na poziomie 7,051 punktów. Sektor kryptowalut również wzrósł, MARA +10,32%, MSTR +3,76%. ⚠️ Jak zrozumieć tę wycenę? ▒ Blokada wojsk amerykańskich jest już całkowicie wdrożona. CENTCOM potwierdziło, że irański handel morski został "całkowicie przerwany", a sześć tankowców próbujących przejść zostało zmuszonych do zawrócenia. Rynek ocenia, że ta presja ekonomiczna przyspiesza irańską gotowość do negocjacji. ▒ Ostrzeżenie IRGC dotyczące cieśniny Mandeb jest bardziej interpretowane jako karta przetargowa - w sytuacji, gdy są zablokowani, rozszerzają zakres zagrożenia, aby zwiększyć przestrzeń do negocjacji. Oświadczenie mówi o "większej czujności", a nie o "byciu zaatakowanym", tworząc niepewność, ale nie ogłaszając bezpośrednio działań wojskowych. ▒ Niemniej jednak ryzyko pozostaje realne. Huti od 2023 roku atakują statki handlowe na Morzu Czerwonym, jeśli IRGC skoordynuje z Huti zwiększenie intensywności, przerwanie żeglugi w cieśninie Mandeb może nastąpić szybciej, niż rynek się spodziewa. Wtedy optymistyczna wycena na poziomie 7,051 punktów będzie podlegać dużej presji korekcyjnej. 🧐 Stan balansowania na linie. Rynek stawia na to, że umowa się uda, ale przy najmniejszej zmianie może się przewrócić. ❓ Jak myślisz, czy ostrzeżenie dotyczące cieśniny Mandeb to ostatnia presja, czy prawdziwe zagrożenie?

🏦 #准美联储主席持仓曝光，重仓加密 ▒史上首位持有加密资产的美联储主席提名人、特朗普提名的美联储主席候选人凯文·沃什正式向美国政府伦理办公室（OGE）提交了69页的财务披露报告。 ▒里面最引人关注的部分：on posiada inwestycje w ponad 20 projektów związanych z kryptowalutami ➜ Flashnet (platforma płatności Bitcoin Lightning Network) ➜ Solana, Optimism, Blast (Ethereum L2) ➜ dYdX (protokół zdecentralizowanych instrumentów pochodnych) ➜ Compound (protokół zdecentralizowanego pożyczania) ➜ Polychain (fundusz venture capital kryptowalut) ➜ Dapper Labs (firma NFT) ➜ Polymarket (rynek prognoz) ➜ oraz Tenderly, DeSo, Eulith, Lemon Cash i inne wczesne projekty ▒Ponadto jest inwestorem i doradcą w firmie zarządzającej aktywami kryptowalutowymi Bitwise oraz wczesnym uczestnikiem projektu stabilnej waluty algorytmicznej Basis. ▒Jego całkowite aktywa przekraczają 192 miliony dolarów, ale warto zauważyć, że większość z nich to tradycyjne aktywa — w tym dwa udziały w funduszu rodzinnym Druckenmillerów, każdy o wartości ponad 50 milionów dolarów, oraz udziały rodziny Estée Lauder (jego żona jest spadkobierczynią Estée Lauder). Część kryptowalutowa jest stosunkowo niewielka, a jej płynność jest dość słaba, bardziej przypomina wczesne inwestycje venture capital niż duże pozycje handlowe. ▒Jednak nie wpływa to na symboliczne znaczenie tej sprawy — to pierwszy w historii USA publicznie nominowany na przewodniczącego Fed, który posiada aktywa kryptowalutowe. ▒Wash powiedział publicznie: "Bitcoin to nowy złoto dla osób poniżej 40. roku życia." ⚠️Kilka punktów, na które warto zwrócić uwagę: ① Jeśli zostanie potwierdzony, będzie musiał sprzedać wszystkie swoje aktywa kryptowalutowe. Urzędnicy etyki OGE już to zaznaczyli. Sprzedaż tokenów SOL, OP jest stosunkowo prosta, ale wycofanie się z udziałów LP w funduszu venture capital Polychain jest znacznie bardziej skomplikowane. ② Nawet po sprzedaży, federalne zasady etyki zazwyczaj wymagają rocznego okresu karencji, w którym nie może uczestniczyć w decyzjach wpływających na jego niedawne interesy finansowe. Oznacza to, że na początku swojej kadencji może być zmuszony do unikania polityki związanej z kryptowalutami. ③ Potwierdzenie przesłuchania zaplanowano na około 21 kwietnia. Jednak senator republikański Thom Tillis powiedział, że powstrzyma wszelkie nominacje na przewodniczącego Fed, dopóki nie zakończy się śledztwo karne dotyczące obecnego przewodniczącego Powella. Przewodniczący komisji bankowej Senatu Tim Scott wyraził jednak pewność, że proces zostanie zakończony w ciągu kilku tygodni. Kadencja Powella kończy się 15 maja. ❗Dla branży kryptowalutowej ① Optymistyczna interpretacja: osoba z osobistym doświadczeniem inwestycyjnym w kryptowaluty i głębokim zrozumieniem ma objąć przewodnictwo w Fed, co w dłuższej perspektywie może być bardziej przyjazne dla branży. ② Ostrożna interpretacja: osobiste preferencje inwestycyjne nie są równoznaczne z politycznym stanowiskiem, a po objęciu stanowiska musi sprzedać swoje aktywa i przestrzegać surowych zasad dotyczących konfliktu interesów. 🧐Ale niezależnie od interpretacji, jedno jest pewne: aktywa kryptowalutowe już weszły do portfela najpotężniejszych decydentów finansowych na świecie. Ten sygnał sam w sobie ma dużą wagę. ❓ Czy uważasz, że przewodniczący Fed, który posiadał aktywa kryptowalutowe, sprawi, że polityka monetarna będzie bardziej przyjazna dla BTC?

💥 Z jednej strony wojna blokuje, a cena ropy wzrasta do 149, z drugiej strony instytucje w ciągu tygodnia inwestują 1,2 miliarda w BTC #Napięcia między USA a Iranem rosną: blokada wchodzi w życie, cena ropy wzrasta do 149 #Instytucje w ciągu tygodnia gromadzą 1,2 miliarda, BTC osiąga 74K 💡 Te dwie sprawy warto rozważyć razem 1️⃣ Najpierw spójrzmy na sytuację geopolityczną: ▒ Blokada portów irańskich przez amerykańskie wojsko weszła w życie. 15 okrętów wojennych zajęło pozycje, samoloty patrolowe P-8, samoloty wczesnego ostrzegania E-2 oraz drony zostały rozmieszczone, tworząc zintegrowaną blokadę morską i powietrzną. Iran natychmiast ogłosił, że siły zbrojne wchodzą w "najwyższy stan gotowości bojowej". ▒ Istnieją znaczne różnice w negocjacjach nuklearnych — według doniesień, USA żądają wstrzymania wzbogacania uranu na 20 lat, Iran zgadza się maksymalnie na 5 lat. Ceny ropy naftowej w północnym Morzu wzrosły do około 149 USD za baryłkę, osiągając najwyższy poziom od 2008 roku. Filipiny ogłosiły stan wyjątkowy w energetyce. ▒ W normalnych warunkach, w takim środowisku, aktywa ryzykowne powinny być pod dużą presją. 2️⃣ Teraz spójrzmy na działania instytucji, które są interesujące: ➜ Strategy wydało 1 miliard USD na zakup 13,927 BTC po 71,902 USD, łącznie posiada 780,897 BTC ➜ STRC osiągnęło najwyższy dzienny wolumen transakcji w historii wynoszący 1,1 miliarda USD ➜ Bitmine wydało 156 milionów USD na zwiększenie posiadania 71,524 ETH, co stanowi 4,04% całkowitej podaży ➜ BlackRock wycofał 2,004 BTC z Coinbase, o wartości około 145 milionów USD, przenosząc je do portfela offline ▒ Trzy instytucje jednocześnie zwiększyły swoje pozycje w tym samym tygodniu, co przynajmniej sugeruje, że mają pewność co do średnio- i długoterminowych trendów. ▒ Jak zachowywał się BTC? Po ogłoszeniu blokady spadł poniżej 71,000 USD, a następnie odbił się do około 74,500 USD. ▒ Średnia cena zakupu Strategy wynosi 71,902 USD, co znajduje się w okolicy tego paniki. Wycofanie BTC przez BlackRock do portfela offline zazwyczaj interpretowane jest jako brak zamiaru sprzedaży w krótkim okresie. ❓ Jak zrozumieć to zjawisko? Możliwe są różne interpretacje: ① Duże fundusze oceniają, że geopolityczne wstrząsy są krótkoterminowe, a okolice 71,000 USD to dobry moment na zakupy. ② W kontekście rosnącej inflacji i spadającej siły nabywczej walut fiducjarnych, logika alokacji BTC jako alternatywnego aktywa staje się silniejsza. ▒ Oczywiście, instytucje mogą się mylić. Ale przynajmniej z danych wynika jedno: w tygodniu, gdy większość ludzi czuła niepokój z powodu wiadomości o wojnie, te kilka instytucji zdecydowało się na zwiększenie swoich pozycji. ▒ Co to oznacza, każdy może ocenić inaczej. ❓ Jakie jest Twoje zdanie? Czy oceny instytucji są warte uwagi, czy ta sytuacja jest inna?

🚨Zdarzenie bezpieczeństwa: most międzyłańcuchowy Polkadot został zhakowany, hakerzy wyprodukowali 1 miliard DOT, ale zarobili tylko 237 tysięcy dolarów? #DOT跨链桥被攻击：10亿枚代币被铸造抛售 💡O co właściwie chodzi? ▒Dziś kontrakt bramowy Hyperbridge został zaatakowany. Hyperbridge to most międzyłańcuchowy, który odpowiada za przesyłanie wiadomości i aktywów między Polkadot a Ethereum. ▒Co zrobił haker? Sfałszował wiadomość międzyłańcuchową, oszukał weryfikację dowodu stanu kontraktu i uzyskał uprawnienia administratora kontraktu DOT na Ethereum. Następnie bezpośrednio wyprodukował 1 miliard mostowych DOT — ta liczba jest 2805 razy większa niż obecna podaż mostowa. ▒Po wyprodukowaniu, jedna transakcja została całkowicie zrealizowana, wymieniając na 108,2 ETH, co daje około 237 tysięcy dolarów. ❗A 1 miliard DOT sprzedano tylko za 237 tysięcy ▒Zgadza się, ponieważ płynność mostowych DOT na DEX była już bardzo niska. Można to zrozumieć tak: haker wydrukował masę fałszywych pieniędzy, ale miejsca, gdzie można je wydać, jest zbyt mało, więc większość "fałszywych pieniędzy" w ogóle nie mogła zostać wymieniona, a płynność stała się naturalną zaporą. 🧠Kluczowe punkty do zapamiętania: ➜ Zaatakowane zostały mostowe DOT na Ethereum, a nie natywne DOT na Polkadot. ➜ Samo łańcuch przekaźnikowy Polkadot jest bezpieczny. ➜ To już drugi atak na ten sam system Hyperbridge — wcześniej skradziono około 12 000 dolarów w MANTA i CERE. ➜ Dwa główne koreańskie giełdy Upbit i Bithumb pilnie wstrzymały wpłaty i wypłaty DOT. ➜ Cena DOT spadła o około 4,8% do około 1,16 USD. ➜ Do tej pory zespół Hyperbridge i oficjalne źródła Polkadot nie wydały oficjalnego oświadczenia. ⚠️ Jeśli posiadasz natywne DOT (czyli te na łańcuchu Polkadot), twoje monety same w sobie nie mają problemu z bezpieczeństwem. To, co zostało zaatakowane, to tylko "mostowe DOT" przeniesione na Ethereum przez Hyperbridge, które nie jest tym samym, co natywne DOT w twoim portfelu. Ale pośredni wpływ jest — po ogłoszeniu wiadomości cena DOT spadła. ⚠️Małe przypomnienie dla zwykłych użytkowników: ① Staraj się nie trzymać aktywów w stanie mostowym przez długi czas, po użyciu wróć do mostu lub wymień na aktywa natywne. ② Jeśli masz aktywa na Hyperbridge, nie ruszaj ich, poczekaj na oficjalne oświadczenie i plan naprawy. 🫠Najbardziej ironiczne w tej sprawie jest to, że punktem sprzedaży Hyperbridge jest "bezpieczny most międzyłańcuchowy bez zaufania do pośredników". Twierdzi, że zastępuje weryfikację wiadomości międzyłańcuchowych dowodami kryptograficznymi zamiast komisji wielopodpisowej. Okazało się, że sam etap weryfikacji miał lukę. ❓Czy nadal odważysz się korzystać z mostów międzyłańcuchowych… albo… jakbyś ocenił tego hakera?