Lei06

Partecipanti al mercato crypto e creatori di contenuti Web3. Studia i dati on-chain, traccia le narrazioni più calde e effettua transazioni che puoi comprendere. Credo che i buoni contenuti richiedano pazienza, proprio come le buone posizioni.

1.049Segui già

1.242follower

Feed

Oggi il grafico K di BTC e ETH, non credo sia necessaria alcuna analisi tecnica, basta leggerlo per capire il suo stato d'animo. Oggi BTC ha aperto a $77,520, e poi è quasi subito arrivato al massimo della giornata a $77,549. Non è stato un picco prima della chiusura, né una rottura durante il pranzo, è stato il massimo fin dall'apertura, e poi è sceso, arrivando a $75,678, ora si aggira intorno a $75,937. Questo K dice: oggi nessuno sta aspettando, tutti quelli che vogliono vendere, la prima cosa che fanno all'apertura è vendere. Non perché ci siano cattive notizie. Non ci sono esplosioni, non ci sono liquidazioni, non ci sono cigni neri macroeconomici. È perché il giorno prima è salito un po', oggi ha aperto leggermente più in alto, e la prima reazione di chi ha posizioni è: basta, scappo. Non sono avidi, non aspettano, non scommettono. Perché sanno che se non scappano ora, il prossimo $77,549 potrebbe non arrivare mai, e anche se arriva, potrebbe non superare mai gli $80K. ETH ha avuto lo stesso copione oggi. Massimo a $2,311, ora a $2,272, in calo del -1,12%. Scende più lentamente di BTC, ma la direzione è la stessa, è un massimo all'apertura, poi si restringe, e infine oscilla in basso. L'indice di paura e avidità oggi è 33, paura. Questo numero 33 è molto sottile. Non è estrema paura (quella è sotto 10, il sapore del mercato orso dell'anno scorso), non è neutrale, e non è nemmeno avidità. 33 è uno stato d'animo specifico: so che potrebbe salire, ma non ci credo. È quel tipo di stato in cui, dopo essere stati ingannati troppe volte, i segnali reali e quelli falsi iniziano a essere trattati con la stessa reazione: conservatori, leggeri, e prendi i profitti quando puoi. BTC ora è in un range di oscillazione tra $75K e $80K da un bel po' di tempo. Ogni volta che si avvicina a $80K, un gruppo di persone inizia a ridurre le posizioni, perché pensano che potrebbe essere un massimo temporaneo; ogni volta che scende vicino a $75K, un altro gruppo di persone pensa che sia un supporto e inizia a ricomprare lentamente. Entrambi i gruppi stanno operando, entrambi hanno ragione, ma il risultato è che il prezzo salta ripetutamente in questo intervallo, nessuno riesce a cogliere una tendenza completa. Questa lateralità è lo stato più logorante per la psicologia del mercato, peggio di un calo unidirezionale. In un calo puoi chiudere le perdite, almeno c'è una conclusione chiara. La lateralità è un'alternanza di piccole speranze e piccole delusioni, ogni volta che sale un po' inizi a sperare, ogni volta che scende un po' inizi a dubitare, e così via, l'emozione si consuma, alla fine molte persone scelgono: va bene, esco e aspetto. E poi aspettano il prossimo massimo all'apertura. Oggi il K di BTC non è un K in calo, è un K ansioso. Non riesce a salire, né a crollare, è solo lì a oscillare, disturbando il ritmo di tutti. $80K è una porta, sopra ci sono molte persone che aspettano di vendere, ogni volta che ci si avvicina, viene spinta indietro. Quando ci sarà finalmente un acquisto con abbastanza forza per aprire questa porta, questo K ansioso diventerà qualcos'altro. Oggi chiaramente non è quel giorno. Ora sei in posizione aspettando $80K, o sei già uscito e stai osservando da fuori? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 #加密立法倒计时：525最后窗口

Oggi ZBT / ZEROBASE mi ha mostrato un numero, l'ho confermato tre volte, per essere sicuro di non aver visto male. Il volume di scambi nelle ultime 24 ore di ZBT su CoinGecko è di $266 milioni. La classifica di CoinGecko è #498, con una capitalizzazione di mercato di circa $47,5 milioni, prezzo $0,194, oggi è aumentato del +12,5%. Sembra un progetto con volume di scambi e interesse. Poi sono andato a controllare i dati on-chain. Sul BSC, il principale trading pair ZBT/USDT ha una dimensione del pool di liquidità on-chain di $20.593. La liquidità su Ethereum è di $14.981. In totale, circa $36.000. $36.000 di liquidità, abbinati a $266 milioni di volume di scambi. Questo rapporto è di 7.222 volte. In un altro modo di interpretarlo: se questo volume di scambi è reale, lo stesso dollaro in questo pool deve essere scambiato più di 7000 volte in 24 ore. Ogni circa 12 secondi deve entrare e uscire completamente. Questo non può essere il risultato di transazioni reali. $266M di volume di scambi abbinati a $36K di liquidità hanno solo una spiegazione: manipolazione del volume. O è auto-scambio a livello di contratto, o robot che scambiano ad alta frequenza in pool di liquidità molto bassa, gonfiando il numero del volume di scambi per farlo apparire "attivo" nella classifica di CoinGecko. Perché manipolare il volume? Perché il volume di scambi è il primo indicatore di selezione per molti trader - "c'è volume, c'è interesse, c'è interesse, vale la pena studiare". Un token con un volume di scambi elevato verrà cliccato da più persone, e se viene cliccato, c'è la possibilità di acquistarlo. Il costo della manipolazione del volume è molto basso (in pool di liquidità controllati, le commissioni sono cicliche), ma può attirare l'attenzione di veri investitori al dettaglio. Diamo un'occhiata ad alcuni dettagli. L'indirizzo del contratto di ZBT termina con "777777" - questo è un indirizzo scelto dall'uomo, per estrarre un indirizzo di contratto così bello è necessaria una grande potenza di calcolo, il team del progetto lo ha fatto intenzionalmente, è un segnale ben confezionato. Sul BSC, ci sono stati 2.438 ordini di acquisto e 2.287 ordini di vendita nelle ultime 24 ore, i numeri sembrano molto naturali, molto organici, non mostrano caratteristiche evidenti di robot - ma il rapporto tra volume di scambi e liquidità ha già rivelato la verità. Cosa sta facendo questo progetto ZEROBASE, cosa dice il white paper, oggi non ho trovato materiale di prima mano sufficientemente chiaro per dire se "i fondamentali sono buoni o cattivi". Ma questa struttura numerica on-chain è già sufficiente per dire una cosa: questo volume di scambi non è il risultato di una domanda reale, è stato creato. Lo scopo di crearla è farti credere che questo sia un mercato attivo, e poi portare soldi veri. $36.000 di liquidità significa un'altra cosa: se vuoi davvero acquistare, anche solo per qualche decina di migliaia di dollari, spingerai tu stesso il prezzo molto in alto; se vuoi vendere, allo stesso modo, spingerai tu stesso il prezzo verso il basso. Questa profondità di mercato non può sostenere l'ingresso e l'uscita di posizioni normali. ZBT è aumentato del +12,5% oggi, non so se aumenterà domani, ma questa struttura di liquidità rende "uscire in sicurezza" una questione molto interessante. $ZBT

L'ultima volta che ho scritto, ZKJ era a $0.02437. Ora è a $0.03146. È aumentato del 29%. Il meccanismo di cui ho parlato nell'ultimo articolo—gli short costretti a chiudere le posizioni, la compressione della finestra temporale che aumenta la pressione d'acquisto, lo short squeeze forzato—è ancora in funzione, non si è fermato. Ora mancano meno di 21 ore alla rimozione del contratto perpetuo ZKJ U da Binance. Il contratto si chiuderà il 29 aprile alle 17:00, e quella porta si chiuderà permanentemente. Prima che la porta si chiuda, ci sono ancora short che non hanno chiuso le loro posizioni. Ogni posizione short non chiusa è un potenziale ordine di acquisto al prezzo attuale di ZKJ—non perché vogliano comprare, ma perché devono comprare. Partendo dall'apertura di oggi a $0.0115, ZKJ è ora aumentato del +173.5%, con un massimo giornaliero che ha toccato $0.03338. In meno di un giorno, il prezzo è quasi triplicato. Non si tratta di una rivalutazione fondamentale, ma di un'uscita estrema del meccanismo—lo stesso asset, oggi e ieri, non ha subito alcuna variazione fondamentale, l'unica cosa cambiata è un avviso di rimozione e la pressione temporale che ne deriva. Ma ora siamo nella fase più difficile da giudicare. Il prezzo è già sopra $0.03, dopo un aumento del 173%, gran parte degli short iniziali è già stata chiusa. La domanda rimanente è: quanti short non sono stati chiusi? Nessuno conosce il numero esatto. Se il volume degli short rimanenti è ancora grande, più ci si avvicina all'orario, più la pressione d'acquisto si concentra, e il prezzo potrebbe subire un'ultima ondata di impatto prima delle 17:00 di domani; se gli short sono già stati praticamente svuotati, il prezzo attuale sta assorbendo gli ordini di acquisto FOMO non chiusi di ieri, che scompariranno immediatamente dopo la chiusura del contratto. Ecco perché stasera fino alle 17:00 di domani è la finestra temporale più pericolosa di tutta la faccenda. Logicamente, prima della chiusura del contratto potrebbe esserci un'ultima ondata di impatto—gli short chiudono le posizioni concentrate prima della scadenza; dopo la chiusura del contratto, il meccanismo di short squeeze scompare completamente, e chi non ha nuove ragioni per sostenere questo prezzo sarà il primo a vendere. Qual è la fondamentale di ZKJ? Polyhedra Network, che sviluppa protocolli di prova ZK, questo settore ora non ha un'alta attenzione di mercato, senza nuovi catalizzatori, sostenere un prezzo di $0.03+ solo con la narrazione non è facile. Ora a $0.03146, la loro unica domanda è: chi prenderà il testimone dopo le 17:00? Se sei entrato oggi, questo è un affare "sapendo cosa stai scommettendo"—non stai scommettendo sul valore di ZKJ, ma su quanti short rimangono da chiudere e quando lo faranno. Questa scommessa ha una scadenza chiara, il vantaggio è che non devi indovinare a lungo, lo svantaggio è che se sbagli non hai tempo per aspettare un'inversione. $ZKJ

Oggi ZKJ ci ha tenuto una lezione su "come la rimozione possa trasformarsi in un pump". Ecco come stanno le cose: Binance ha annunciato che il 29 aprile alle 17:00 rimuoverà il trading pair dei contratti perpetui U di ZKJ. Questa notizia dovrebbe essere negativa — l'exchange ritiene che questo contratto non abbia più valore e debba essere chiuso. La logica comune è: rimozione = scomparsa della liquidità = prezzo in calo. Eppure oggi ZKJ è passato da $0.0119 a un massimo di $0.02648, con un aumento del +122%, e il volume di scambi nelle ultime 24 ore ha raggiunto $1.09 milioni USDT. Ora è sceso un po', fermandosi a $0.02437, rispetto all'apertura è comunque aumentato del +104.79%. Perché è successo? La risposta sta negli short. Nel mercato dei contratti perpetui, ci sono sempre stati trader che shortano ZKJ — prendono in prestito token per venderli, scommettendo su un calo del prezzo, e poi riacquistano quando il prezzo scende per guadagnare la differenza. Ma dopo l'annuncio di Binance sulla rimozione del contratto, questi short devono chiudere le loro posizioni entro il 29 aprile alle 17:00. Come chiudono le posizioni? Comprando ZKJ per coprire le vendite allo scoperto. Un gran numero di short costretti a comprare lo stesso asset in una finestra temporale ristretta porta a un solo risultato: il prezzo viene spinto verso l'alto. Non è che i fondamentali di ZKJ siano migliorati improvvisamente, né che ci sia stata una grande notizia, ma è il meccanismo che sta agendo — la finestra temporale per le chiusure forzate ha compresso la domanda di acquisto, che sarebbe stata dispersa nel futuro, in un'unica giornata. Questo fenomeno ha un nome: short squeeze, ma oggi ZKJ ha una particolarità: non è stato un attacco attivo dei long a spingere il prezzo per costringere gli short, ma un annuncio dell'exchange ha fatto questo lavoro per i long. Essere rimossi è diventato, paradossalmente, il più efficace attivatore di squeeze. Ora la domanda è: questo prezzo può essere mantenuto? Logicamente, la pressione d'acquisto generata dalla chiusura degli short è una tantum. Dopo il 29 aprile alle 17:00, il contratto sarà chiuso, non ci saranno nuovi short da chiudere e la forza che ha spinto il prezzo verso l'alto scomparirà. E coloro che hanno acquistato al massimo di oggi si trovano con un asset che ha appena subito un completo squeeze, i fondamentali non sono cambiati, è aumentato solo per motivi meccanici — cosa faranno? Il volume di scambi nelle ultime 24 ore è solo di $1.09 milioni USDT, a questo livello, il prezzo è molto leggero. Le cose che aumentano rapidamente, in assenza di un reale supporto all'acquisto, possono anche scendere rapidamente. Oggi ZKJ ha mostrato onestamente una cosa: nel mercato dei contratti, un annuncio di rimozione ≠ notizia negativa, è una lama, la direzione dipende da chi ha la posizione sulla lama. Oggi gli short erano sulla lama. Dopo le 17:00 di domani, la lama sarà ancora lì, solo che l'oggetto sarà cambiato. $ZKJ

Oggi sono accadute due cose contemporaneamente, e penso che vederle insieme sia più interessante che separatamente. La prima: la nomina di Waller è stata confermata, diventerà il primo presidente della Fed nella storia a possedere criptovalute. Non è "amico delle criptovalute", non è "un sostenitore dell'innovazione", ma possiede realmente criptovalute. La Fed è responsabile dei tassi d'interesse, della politica monetaria e della supervisione della stabilità finanziaria—e il leader di questa istituzione ha una parte della sua ricchezza in asset che rientrano nella sua area di supervisione. Come si chiama questo nel mondo della finanza tradizionale? Si chiama conflitto di interessi. E nel mondo delle criptovalute? Si chiama "uno di noi". La seconda: #CountdownLegislazioneCripto, il 25 maggio è l'ultima finestra. Il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute e il disegno di legge sulle stablecoin sono stati bloccati al Congresso per anni, ogni volta che sembrava che stessero per passare, poi non succedeva nulla. Ora c'è una finestra chiara: deve essere avanzato prima del 25 maggio, altrimenti l'agenda politica sarà sopraffatta da altre questioni, e dopo che questa finestra si chiude, nessuno sa quando si riaprirà. Potresti pensare che unendo queste due cose, oggi BTC dovrebbe salire. Poi apri il mercato: BTC oggi è a $77,087, è sceso del -2.76% nelle ultime 24 ore, il massimo di oggi è stato $79,320 ma non ha superato $80K, poi è tornato indietro. Questa contraddizione merita una riflessione. L'ambiente normativo per le criptovalute più amichevole della storia—un presidente della Fed che possiede criptovalute, una corsa alla legislazione al Congresso, il sostegno pubblico del presidente—ma BTC non riesce nemmeno a superare $80K. Ci sono diverse spiegazioni: prima, queste notizie positive sono già state prezzate, il mercato ha iniziato a scommettere su questo ambiente dall'anno scorso, ora siamo nella fase "compra la notizia, vendi i fatti". Secondo, la pressione macroeconomica supera i benefici delle politiche, le tensioni geopolitiche tra Stati Uniti e Iran, le tariffe, la pressione dei report aziendali, queste variabili a breve termine si muovono più velocemente della narrazione politica a lungo termine. Terzo, e questa è la spiegazione più difficile da accettare: il mercato sta dicendo che un ambiente normativo amichevole non significa che i fondamentali siano cambiati, gli asset cripto rimangono asset rischiosi, in un contesto globale di avversione al rischio, un ambiente normativo amichevole non risolve il problema della liquidità. Ma c'è anche una quarta spiegazione, a cui sono più incline: tutti i benefici stanno costruendo le fondamenta, non accendendo il motore. Un presidente della Fed che possiede criptovalute è la base, la legislazione sulle stablecoin è la base, i fondi ETF sono la base—il giorno in cui le fondamenta saranno pronte non sarà il giorno in cui il prezzo sarà più alto, il giorno in cui il prezzo sarà più alto sarà quando qualcuno avrà fondi reali in piedi su quelle fondamenta. Ora a $77K, siamo nella fase di costruzione delle fondamenta, non nella fase di accensione. Dopo il 25 maggio, sapremo se le fondamenta sono state costruite. Pensi che il fatto che Waller possieda criptovalute sia un vero punto di svolta storico, o è solo un'altra narrazione prezzata in anticipo? $BTC $ETH $DOGE #WallerNominaConfermata: PrimoPresidenteFedPossessoreDiCripto #CountdownLegislazioneCripto: UltimaFinestra525 #KelpDAOSalvataggioConcluso: ChiPagaPerIlBaco