永恒牛市-牛市开空

SEI|Sei Když se díváte na Sei, nejděsivější není to, že byste tomu nerozuměli, ale že se díváte jen na cenu, ne na scénáře použití. Když se o tomto projektu opravdu mluví, často se týká on-chain transakcí a ekologické migrace. Jeho tržní objem je přibližně na úrovni miliardy dolarů a dráha spadá do transakčního veřejného řetězce. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten ponechat pro něj ocenění, jádro není záhadou, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení vysokofrekvenčního obchodování a zda jsou fondy ochotny zůstat na této linii. V této fázi už Sei není vhodné shrnout větou "existuje příběh". Co skutečně určuje, zda se na něj lze stále dívat s přehledem, je to, zda se vysokofrekvenční obchodování stále rozšiřuje a zda transakce na řetězci a ekologická migrace mohou poskytnout stabilní zpětnou vazbu. Trh s tím má méně trpělivosti než dříve; Ale dokud data stále existují, pozornost náhle nedojde. Mnoho lidí při psaní o Sei směřuje do dvou extrémů: buď ho zbožšťují, nebo ignorují kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější způsob je vrátit ho zpět do pozice transakčního veřejného řetězce, abychom zjistili, zda jsou jeho výhody stále jasné a zda se nedostatky rozšiřují ve srovnání s projekty na stejné cestě. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Můj úsudek o Sei je neutrální a sledovatelný. Není to tak, že by chyběla představivost, ale trh už není ochoten platit příliš vysokou prémii za čistou představivost, a co opravdu závisí na budoucnosti, je, zda bude diferenciace transakčního řetězce zesílena. To je také nejzajímavější: stačí analyzovat logiku, není třeba psát to jako emocionální slogan. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

TIA|Celestia Některé mince jsou žhavé hned, jak se objeví, a Celestia taková není. Je to spíš typ projektu, který musí rozebrat logiku, aby pochopil, proč má trh stále své místo, a jádrem je poptávka po Rollupu a očekávání stakování. Podle běžné velikosti je Celestia v současnosti přibližně na úrovni miliardy dolarů a odpovídající stopa je modulární/DA. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten nadále ponechat ocenění této oblasti, jádro není záhadné, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení dostupnosti dat a zda jsou fondy ochotny zůstat v této linii. Nejužitečnější pohledy na projekt jako Celestia jsou obvykle velmi jednoduché: zda ho někdo využívá, zda zůstaly peníze, zda se scéna stává jasnější. Při pohledu na tuto linii myšlení se nakonec vrátíme k poptávce a očekáváním ohledně Rollupu. Takže jeho výkyvy nejsou jen emocionálními vzestupy a pády, ale spíše hlasováním o tom, zda trh této logice stále věří. Mnoho lidí při psaní o Celestii směřuje do dvou extrémů: buď ji zbožšťují, nebo ignorují kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ho zpět do modulární/DA pozice, abyste zjistili, zda jsou jeho výhody stále jasné a zda se nedostatky nerozšiřují ve srovnání se stejným projektem stopy. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Co se týče vyhlídek, neviděl bych Celestii jako minci, která by mohla změnit svůj život jen jedním kolem emocí. Zda za tím bude prostor, záleží na tom, zda jsou modulární příběhy trendem nebo normou. Pokud lze tuto záležitost ověřit, existuje důvod znovu zvýšit ocenění; Pokud to nelze ověřit, trh rychle získá zpět svou představivost. Proto je tento typ mince vhodnější pro kontinuální sledování, než pro vyvozování závěrů na základě jedné nebo dvou K-čar. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

STRK|Starknet Mnoho mincí se objevuje, když jsou horké, a Starknet je spíš jako znovupochopení uprostřed neshody. Nespoléhá na slogan na podporu scény, to, co lidi opravdu nutí ohlížet se znovu a znovu, je přistání vývojářů a aplikací v Káhiře. Co se týče objemu trhu, Starknet je přibližně na úrovni miliardy dolarů a dráha je v ZK/expanzi. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten ponechat pro něj ocenění, jádro není záhadné, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení rozvojové ekologie a zda jsou fondy ochotny zůstat na této linii. Raději ji používám jako okno pozorování. Když se podíváme na Starknet, nejde o jediný býčí pád, ale o to, zda je vývojový ekosystém stále udržitelný. Dokud se vývojáři a aplikace v Káhiře budou posouvat vpřed, bude pro trh obtížné jej zcela odstranit z hlavní řady; Ale jakmile se tento kus začne uvolňovat, ocenění pravděpodobně klesnou rychleji než fundamenty. Proto často vzniká fenomén, který je při zveřejnění zprávy velmi populární, ale realistický, když je cena opravdu drahá. Mnoho lidí má tendenci jít při psaní o Starknetu do dvou extrémů: buď ho zbožšťovat, nebo ignorovat kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ji zpět do pozice ZK/expanze, abychom zjistili, zda jsou její výhody stále jasné a zda se nedostatky rozšiřují ve srovnání se stejným projektem tratí. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Při pohledu do budoucna není stropem Starknetu otázka, zda vypráví nový příběh, ale zda lze technické překážky vyměnit za měřítko uživatelů. Pokud tato hlavní linka není přerušena, nebude snadno vypadat z žádaného seznamu; Ale pokud se vnější prostředí změní, jeho tlak přijde velmi přímo. V kombinaci je to spíše analytický objekt, který musí sledovat data, rytmus a hotovost. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

AR|Arweave Projekty jako Arweave jsou nejčastěji ignorovány, když je trh příliš hlučný. Protože to nevypráví ten nejzajímavější příběh, ale tvrdší základní požadavky, zejména data on-chain a nové aplikace. I kdyby jen podle velikosti, nyní je zhruba v kategorii miliard dolarů, zařazených pod data/storage/permanent. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten nadále ponechat ocenění této oblasti, jádro není záhadné, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení dlouhodobého skladování a zda jsou fondy ochotny zůstat na této linii. Hodnota takových aktiv nestojí za to, aby ji dál uváděli na diskusní seznam, klíčové není, zda to komunita řekne, ale zda bude dlouhodobé uchovávání pokračovat. Trh se nyní zaměřuje na Arweave, ve skutečnosti se stává stále přímočařejším, zaměřuje se na to, zda lze datový řetězec a nové aplikace nadále realizovat. Pokud hotovost nestíhá, cena vyrazí první a je snadné se vrátit zpět; Pokud peníze budou pokračovat, i když tempo bude trochu pomalejší, bude snazší vyčerpat základnu. Mnoho lidí při psaní o Arweave směřuje do dvou extrémů: buď ho zbožšťuje, nebo ignoruje kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ho zpět do pozice úložiště/trvalých dat, abychom zjistili, jestli jsou jeho výhody stále jasné a zda se nedostatky nerozšiřují ve srovnání se stejným projektem na trati. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Můj názor na Arweave je neutrální a sledující. Není to tak, že by neměla představivost, ale trh už není ochoten platit příliš vysokou prémii za čistou představivost, a co opravdu závisí na budoucnosti, je, zda se poptávka po úložišti přesune z konceptu na rigidní poptávku. To je také nejzajímavější: stačí analyzovat logiku, není třeba psát to jako emocionální slogan. #美伊走向长期封锁: Diplomatické okno je uzavřeno

ALGO|Algorand Trh se s každým kolem honí za novými věcmi, ale vždy se najdou mince, které nežijí jen na čerstvosti, a Algorand je jednou z nich. Důvodem, proč zůstává na stole, je v konečném důsledku otázka, zda existuje skutečná poptávka po kooperativních projektech a aktivitách na řetězci. Co se týče objemu, Algorand je momentálně na úrovni miliardy dolarů a dráha může být zařazena do veřejného řetězce/plateb. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten nadále ponechat ocenění, jádro není záhadou, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení souladu s financováním a zda jsou fondy ochotny zůstat na této hranici. V této fázi už Algorand není vhodný k shrnutí větou "existuje příběh". Co skutečně určuje, zda se na něj stále může dívat s despektem, je to, zda se compliance finance stále rozšiřují a zda kooperativní projekty a on-chain aktivity mohou poskytnout stabilní zpětnou vazbu. Trh s tím má méně trpělivosti než dříve; Ale dokud data stále existují, pozornost náhle nedojde. Mnoho lidí při psaní o Algorandu směřuje do dvou extrémů: buď ho zbožšťují, nebo ignorují kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ji zpět do pozice veřejného řetězce/plateb, abychom zjistili, zda jsou její výhody stále jasné ve srovnání se stejným projektem a zda se nedostatky rozšiřují. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Co se týče vyhlídek, nevidím Algorand jako minci, která by mohla změnit svůj život jen jednou vlnou emocí. Zda je za tím prostor, záleží na tom, zda cesta dodržování předpisů skutečně vede k růstu. Pokud lze tuto záležitost ověřit, existuje důvod znovu zvýšit ocenění; Pokud to nelze ověřit, trh rychle získá zpět svou představivost. Proto je tento typ mince vhodnější pro kontinuální sledování, než pro vyvozování závěrů na základě jedné nebo dvou K-čar. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

SAND|The Sandbox Když se díváte na The Sandbox, nejděsivější není to, že mu nerozumíte, ale že se díváte jen na cenu, ne na scénáře použití. Když se o tomto projektu opravdu mluví, často se týká aktualizací obsahu a aktivity uživatelů. Objem trhu je přibližně na úrovni miliardy dolarů a trasa je v metaverzu/virtuálních aktivech. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten ponechat pro něj ocenění, jádro není záhadné, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení spolupráce se značkou a zda jsou fondy ochotné zůstat v této řadě. Nejužitečnější pohledy na projekty jako The Sandbox jsou obvykle jednoduché: zda je někdo používá, zda zůstaly peníze a zda se scéna stává jasnější. Při pohledu na tuto linii myšlení se nakonec vrátíme k aktualizacím obsahu a aktivitě uživatelů. Takže jeho výkyvy nejsou jen emocionálními vzestupy a pády, ale spíše hlasováním o tom, zda trh této logice stále věří. Mnoho lidí má při psaní o The Sandbox tendenci jít do dvou extrémů: buď ho zbožšťovat, nebo ignorovat kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ji zpět do pozice metaverza/virtuálního aktiva, abychom zjistili, zda jsou její výhody zřetelné ve srovnání s projekty na stejné cestě a zda se nedostatky rozšiřují. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Při pohledu do budoucna není stropem The Sandboxu otázka, zda vypráví nový příběh, ale zda dokáže znovu přilákat finance ve virtuálním příběhu o zemi. Pokud tato hlavní linka není přerušena, nebude snadno vypadat z žádaného seznamu; Ale pokud se vnější prostředí změní, jeho tlak přijde velmi přímo. V kombinaci je to spíše analytický objekt, který musí sledovat data, rytmus a hotovost. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Boj o konec semestru $ETH

MANA|Decentraland Některé mince jsou horké hned, jak se objeví, a Decentraland takový není. Je to spíše projekt, který musí rozebrat logiku, aby pochopil, proč má trh pro něj stále místo, a jádrem je aktivovat uživatele a virtuální ekonomiku. Podle běžné velikosti je Decentraland v současnosti přibližně na úrovni miliardy dolarů a odpovídající cestou je metaverzum/virtuální svět. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten nadále ponechat ocenění této oblasti, jádro není záhadné, nebo záleží na tom, zda dojde k růstu komunitní scény a zda jsou prostředky ochotné zůstat na této linii. Raději ji používám jako okno pozorování. Když se podíváme na Decentraland, nejde jen o býčí podpad, ale také o to, zda je komunitní scéna stále udržitelná. Dokud se aktivní uživatelé a virtuální ekonomika budou posouvat vpřed, bude pro trh obtížné ji zcela odstranit z hlavní linie; Ale jakmile se tento kus začne uvolňovat, ocenění pravděpodobně klesnou rychleji než fundamenty. Proto často vzniká fenomén, který je při zveřejnění zprávy velmi populární, ale realistický, když je cena opravdu drahá. Mnoho lidí při psaní o Decentralandu směřuje do dvou extrémů: buď ho zbožšťují, nebo ignorují kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ho zpět do metaverza/virtuálního světa, abychom zjistili, zda jsou jeho výhody jasné a zda se nedostatky rozšiřují ve srovnání se stejným projektem na trati. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Můj názor na Decentraland je neutrální a sledující. Není to tak, že by neměla představivost, ale trh už není ochoten platit příliš vysokou prémii za čistou představivost, a co opravdu záleží na tom, kolik zbytkové hodnoty má starý metaverzní příběh. To je také nejzajímavější: stačí analyzovat logiku, není třeba psát to jako emocionální slogan. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

FLOW|Flow Mnoho mincí je vidět, když jsou horké, a Flow je spíše jako opětovné pochopení v neshodách. Nespoléhá na slogan, který by scénu podpořil, to, co lidi opravdu nutí ohlížet se znovu a znovu, je obsahové duševní vlastnictví a konverze uživatelů. Co se týče objemu trhu, Flow je přibližně na úrovni miliardy dolarů a jeho okruh je v spotřebitelském veřejném řetězci/NFT. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten nadále ponechat ocenění této linie, jádro není záhadou, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení veřejné spolupráce a zda jsou fondy ochotny zůstat na této linii. Zda hodnota takových aktiv stojí za to i nadále uvádět na diskusní seznam, není otázkou, zda to komunita řekne, ale zda bude veřejná spolupráce nadále probíhat. Trh se nyní zaměřuje na Flow, ve skutečnosti se stává stále přímočařejším, zaměřuje se na to, zda lze nadále plnit IP a konverzi uživatelů. Pokud hotovost nestíhá, cena vyrazí první a je snadné se vrátit zpět; Pokud peníze budou pokračovat, i když tempo bude trochu pomalejší, bude snazší vyčerpat základnu. Mnoho lidí má při psaní o Flow tendenci jít do dvou extrémů: buď ho zbožšťovat, nebo ignorovat kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ho zpět do pozice spotřebitelského veřejného řetězce/NFT a zjistit, zda jsou jeho výhody zřejmé ve srovnání s projekty na stejné úrovni a zda se nedostatky rozšiřují. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Co se týče vyhlídek, nevidím Flow jako minci, která by mohla změnit svůj život jen jedním kolem emocí. Zda za tím bude prostor, závisí na tom, zda spotřebitelský řetězec dokáže vyprávět nový příběh. Pokud lze tuto záležitost ověřit, existuje důvod znovu zvýšit ocenění; Pokud to nelze ověřit, trh rychle získá zpět svou představivost. Proto je tento typ mince vhodnější pro kontinuální sledování, než pro vyvozování závěrů na základě jedné nebo dvou K-čar. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

QNT|Quant Kvantitativní analýza je nejsnáze ignorovatelná, když je trh příliš hlučný. Protože nevypráví ten nejzajímavější příběh, ale těžší základní potřeby, zejména schopnost podnikové spolupráce a standardizace. Pokud je to rozděleno jen podle velikosti, nyní je to zhruba v kategorii miliard dolarů, zařazené pod interoperabilitu/institucionální technologie. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten nadále ponechat ocenění této linie, jádro není záhadou, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení institucionálního připojování a zda jsou fondy ochotny zůstat na této linii. V této fázi už Quant není vhodný pro shrnutí větou "existuje příběh". To, co skutečně určuje, zda se na něj lze dívat, je to, zda se institucionální dokování stále rozšiřuje a zda schopnosti společnosti v oblasti spolupráce a standardizace mohou poskytnout stabilní zpětnou vazbu. Trh s tím má méně trpělivosti než dříve; Ale dokud data stále existují, pozornost náhle nedojde. Mnoho lidí má tendenci jít při psaní o kvantitativním měřítku do dvou extrémů: buď ho zbožšťovat, nebo ignorovat kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ji do pozice interoperability/institucionální technologie, abychom zjistili, zda jsou její výhody stále jasné a zda se nedostatky ve srovnání se stejným projektem rozšiřují. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Když se ohlédneme zpět, strop Quant není v tom, zda vypráví nové příběhy, ale zda se institucionální narativy stanou skutečnými objednávkami. Pokud tato hlavní linka není přerušena, nebude snadno vypadat z žádaného seznamu; Ale pokud se vnější prostředí změní, jeho tlak přijde velmi přímo. V kombinaci je to spíše analytický objekt, který musí sledovat data, rytmus a hotovost. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC

RUNE|THORChain Trh dohání nové věci s každým kolem, ale vždy se najdou mince, které nežijí jen z novosti, a THORChain je jednou z nich. Důvod, proč zůstává na stole, je nakonec v tom, zda je skutečná potřeba bezpečnosti protokolů a objemu transakcí. Co se týče objemu, THORChain je momentálně zhruba na úrovni miliardy dolarů a dráha může být využita do cross-chain likvidity/DeFi. Pojďme si nejdříve promluvit o závěru, který je nyní spíše jako cíl, který je třeba rozebrat a podívat se na strukturu, než o název, který lze jasně vysvětlit větou o popularitě. Zda je trh ochoten ponechat pro něj ocenění, jádro není záhadné, nebo záleží na tom, zda dojde ke zvýšení nativního cross-chain a zda jsou fondy ochotny zůstat u této hranice. Nejužitečnější pohledy na projekty jako THORChain jsou obvykle jednoduché: zda je někdo používá, zda zůstaly peníze a zda se scéna stává jasnější. Při pohledu na tuto myšlenku se nakonec vrátíme k bezpečnosti protokolů a objemu transakcí. Takže jeho výkyvy nejsou jen emocionálními vzestupy a pády, ale spíše hlasováním o tom, zda trh této logice stále věří. Mnoho lidí má tendenci jít při psaní o THORChain do dvou extrémů: buď ho zbožšťovat, nebo ignorovat kvůli pomalému tempu. Ve skutečnosti to není nutné. Stabilnější je vrátit ji zpět do pozice cross-chain likvidity/DeFi, abychom zjistili, zda jsou její výhody jasné a zda se nedostatky nerozšiřují ve srovnání s projekty na stejné cestě. Pokud jeho výhody stále existují, i když se nespěchá, trh dříve či později opět upoutá pozornost; Pokud se výhody začnou ředit, bez ohledu na to, jak hlasitý je příběh, dlouho to nevydrží. Můj názor na THORChain je neutrální a sledující. Není to tak, že by chyběla představivost, ale trh už není ochoten platit příliš vysokou prémii za čistou představivost a co opravdu záleží na tom, zda transakce napříč řetězci budou stále více vyžadovat úchovná řešení. To je také nejzajímavější: stačí analyzovat logiku, není třeba psát to jako emocionální slogan. #鲍威尔4.29 Diskuse o zájmy: Bitva o konec semestru $BTC